Hii ni maarufu inajulikana kama"Dhima ya Dhamana"
Kwa ujumla, mtu ni yeye binafsi kwa ajili yake mwenyewe wrongful vitendoYeye ni si yeye binafsi kwa ajili ya matendo wrongful kufanyika kwa wengine. Lakini chini ya hali fulani, yaani, tortious matendo, mtu inaweza kuwa uliofanyika kuwajibika kwa ajili ya wrongful matendo ya wengine. Katika Sheria ya Torts, na bwana ni yeye binafsi kwa ajili ya matendo kufanyika kwa mtumishi wake chini ya kanuni hii, kwa sababu ya ubora wake katika fedha, nafasi, ushawishi, nk. Kanuni hii inatumika katika tortious vitendo, kwa sababu ya msemo"Kujibu Bora", ambao ina utulivu wa kiuchumi na kukutana na kulipa fidia kwa ajili ya madhara ya vitendo hivyo.
Lakini kama utawala, katika sheria ya makosa ya jinai, kanuni hii haina kuomba."Dhima ya dhamana ni haijulikani kwa Sheria ya makosa ya Jinai": ni dhana ya adhabu na sheria ya makosa ya jinai. Ni kwa maslahi ya usalama wa umma.
Sehemu IPC ni ubaguzi kwa kanuni hii ya msingi
Kitu cha adhabu ni mbili: mtu, ambaye anafanya tendo la jinai, ni lazima kuwa na kuadhibiwa ipasavyo. Ni kwa maslahi ya Serikali. Watu, ambao msaada mshitakiwa katika kufanya hivyo makosa, ni pia adhabu chini ya sheria ya abetment na njama ya jinai. Kimsingi, dhima ya dhamana ni si kutambuliwa na adhabu ya sheria. Wakati kutupa Manvel dhidi ya Serikali ya T. (HEWA SC), Mahakama Kuu uliofanyika:"Sehemu ya ya Penal Code hutoa kwa ajili ya dhima ya dhamana, kama kosa ni kosa kwa mwanachama yeyote wa kinyume cha sheria mkutano katika mashtaka ya kawaida kitu yake au kama vile wanachama wa kwamba bunge alijua kwamba kosa kwa kuwa na uwezekano wa kuwa na nia katika mashtaka ya hiyo kitu, kila mtu ambaye wakati wa kufanya kwamba kosa alikuwa mwanachama atakuwa na hatia ya kosa kosa. Kawaida kitu inaweza kuwa tume ya moja kosa wakati kuna inaweza kuwa uwezekano wa tume ya jingine kosa, maarifa ambayo ni uwezo wa kuwa salama inatokana na wajumbe wa mkutano kinyume cha sheria. Kama mwanachama wa hiyo kinyume cha sheria mkutano alikuwa na ufahamu kuhusu uwezekano wa tume ya mwingine kosa au si ingekuwa hutegemea juu ya ukweli na mazingira ya kila kesi. Pia ni pamoja na makazi kwamba kama kifo alikuwa unasababishwa katika mashtaka ya kawaida kitu cha haramu bunge, itakuwa si kuwa muhimu kwa rekodi ya uhakika maalum au kutafuta kama ambayo hasa watuhumiwa nje ya wajumbe wa mkutano kinyume cha sheria unasababishwa mbaya ya kuumia."Wakati wa kutunga baadhi ya amri, Bunge inaweka ya dhima kali juu ya mwajiri. Kwa mfano, Kuzuia Chakula Ughushi Sheria, Uuzaji wa Pombe, Madawa ya kulevya, nk, kulazimisha vile dhima juu ya kuu. Ni dhima ya mfanya biashara na usambazaji wa unadulterated chakula. Kama Chakula Mkaguzi inafanya ghafla kuangalia na hupata chakula makala ni salitiwa, mmiliki wa duka hawezi kutoroka kutoka mashtaka kwa kusema tu kwamba mtumishi wake anaweza kuwa salitiwa chakula. Kama yeye anataka kuonyesha kwamba chakula ni salitiwa bila maarifa yake na mfanyakazi wake, mzigo wa ushahidi wa uongo juu yake.
Mrufani alikuwa licensee ya mbili ya petroli bunks kwa Guntur.
Yeye walioajiriwa watu wawili Ch. Venkat Rayudu na Daddy Pitaya kwa kuangalia baada yao. Mrufani alikuwa mkazi wa Chiral na pia kufanya kazi kama Urais Darasa la Kwanza Hakimu katika Chiral. Basi Serikali ya Uingereza zilizotungwa"Motor Roho Mgawo Ili,". Kulingana na hayo, wamiliki wa magari lazima kupata halali kuponi kwa ajili ya petroli kutoka kwa mamlaka. Muuzaji wa Petroli Bunk lazima usambazaji wa petroli kwenye ofisi ya vile vyeti iliyotolewa na mamlaka ya viongozi wa Serikali na kudumisha akaunti kwa ajili ya vile vyeti katika kujiandikisha, na kuidhinisha juu ya nyuma ya kuponi, na kisha usambazaji wa petroli. Kesi mbili walikuwa mashitaka dhidi ya Hari prasad Rao na wafanyakazi wake na Serikali, madai ya mbili wa mashtaka katika kesi ya kwanza kwamba wao hutolewa petroli bila kuponi na katika kesi ya pili, ya tatu malipo ni kwamba wao kupokea kuponi, lakini hakuwa na usambazaji wa petroli na wasiwasi. Mashtaka na kesi walikuwa zimeandaliwa chini ya Roho Motor Mgawo Ili. Sub-Tarafa Hakimu, Guntur kupatikana mkata rufaa na wafanyakazi wake katika kila kesi na hatia ya mashtaka na hatia ya mkata rufaa kwa faini ya Rupia. thelathini - juu ya hesabu ya kwanza na Rs. ishirini - juu ya pili kuhesabu na faini ya Rupia. ishirini juu ya kila moja ya tatu ya makosa, na kama mrufani kushindwa kulipa adhabu na faini, wiki moja ya kifungo. Mrufani rufaa kwa Mahakama ya Juu, Madras. Yeye alisema kwamba yeye alikuwa akifanya kazi kama Hakimu na waliokabidhiwa biashara na wafanyakazi wake, na yeye alikuwa na si sasa wakati wa makosa na walitaka ulinzi wa wananchi wa rea na msamaha wa dhima ya dhamana. Yeye aliomba kwamba katika kesi ya jinai, mtuhumiwa haipaswi kuadhibiwa isipokuwa watu wake wa rea ilikuwa imeonekana. Yeye pia aliomba kwamba sheria ya makosa ya jinai hakuwa na kutambua dhima ya dhamana. Ya Madras Mahakama uliofanyika kwamba maswali ya watu wa rea na msamaha wa dhima ya dhamana walikuwa si muhimu katika kesi ya sasa kama mashtaka walikuwa na makosa kisheria.
Ni uliofanyika mrufani walikuwa hawahusiki kwa makosa.
Pia uliofanyika kwamba suala la watu wa rea itakuwa kuathiri kipimo cha adhabu, lakini haiwezi kuathiri imani. Mrufani rufaa Mahakama ya rufaa. Serikali alisema kwamba ingawa kwa kawaida mtu lazima kuwa uliofanyika kuwajibika kwa matendo ya jinai ya mwingine na hakuna mtu anaweza kushtakiwa na tume ya kosa isipokuwa nia au maarifa ni kupatikana kwa kuwa sasa, watu wa rea ni si ya asili ya kosa na ambayo kisheria masharti ya kuweka vikwazo na masharti. Mahakama Kuu uliofanyika kwamba kama amri ama kwa uwazi au kwa lazima maana sheria nje ya watu rea kama constituent sehemu ya uhalifu, mshtakiwa lazima kuwa uliofanyika hatia ya kosa chini ya sheria ya makosa ya jinai, isipokuwa ana hatia akili.
Kutegemea juu ya kanuni hii, Mahakama Kuu uliofanyika kwamba pale ambapo mtumishi kuuzwa petroli na bogus wateja kwa kukosekana kwa vyeti katika kinyume cha Mgawo Ili na bwana alikuwa na si sasa wakati wala alikuwa yeye na maarifa yoyote ya usambazaji wa petroli na watumishi wa bogus wateja, bwana hawezi kuwa uliofanyika kuwa niaba binafsi kwa kitendo cha mtumishi.
Hivyo imani na hukumu zilizowekwa juu ya mrufani juu ya malipo katika wawili kesi walikuwa zimishwa. Mahakama Kuu ya kuzingatiwa hatia na hukumu juu ya malipo ya tatu ya pili ya kesi. Mahakama Kuu ya kuzingatiwa:"Prima facie, bwana ni si kwa kuwa alifanya jinai kuwajibika kwa matendo ya mja wake na ambayo bwana si ya chama. Lakini inaweza kuwa na nia ya Bunge, ili kulinda dhidi ya kinachotokea wa haramu jambo, kuanzisha dhima juu ya mkuu hata ingawa yeye hajui yake na si ya chama na haramu kutenda kosa kwa mtumishi wake.
Wengi amri ni kupita na hii kitu.
Matendo alikuwa kufanyika kwa mtumishi wa leseni kwa mmiliki wa leseni ya majengo ya kutoa leseni wadogowadogo katika baadhi ya matukio na hatia, hata ingawa tendo alikuwa kufanyika kwa mtumishi wake bila ya elimu ya bwana. Chini ya Chakula na Madawa ya kulevya Vitendo, kuna tena matukio maalumu katika hali, ambapo masteries alifanya kuwajibika, hata ingawa yeye anajua kitu ya kutenda kosa kwa mtumishi wake, yeye inaweza kuwa faini au rendered amenable kwa adhabu ya faradhi na sheria. Katika kesi hizo, Bunge kabisa inakataza vitendo na hufanya mkuu yeye binafsi bila ya watu wa rea."Kama sheria ya sheria ya makosa ya jinai, bwana ni si uliofanyika kuwajibika kwa vitendo vya uhalifu kufanyika kwa wakala wake au mtumishi. Hata hivyo, yeye kuwajibika, kama yeye ni abettor au mshirika wa wahaini au kazi mpenzi wa kosa. Yeye inaweza kuwa na kutibiwa kama kuwa pamoja dhima ya kawaida na nia (Sec.) au kama baada ya kujenga dhima na ya kawaida kitu (Sec.). a) - bwana anawaelekeza B-mtumishi wa mauaji C. B mauaji Hapa dhima ya dhamana haina kuomba. Pamoja na Dhima wanapaswa kuomba kwa wote wawili B, na wote lazima kuwa na kuadhibiwa ipasavyo. B hawezi kuwasihi msamaha chini ya dhima ya dhamana. b) - bwana anawaelekeza B-dereva na gari yake gari. B anatoa na upele na ghafla namna, na husababisha ajali na kifo C. Chini ya Sheria ya Torts, A na B wote ni hatia ya kulipa uharibifu unaosababishwa na familia ya marehemu, na zaidi hasa ni uliofanyika zaidi kutozwa, kuwa kujibu bora. Chini ya Sheria ya makosa ya Jinai, ni si kuwajibika, lakini B ni kuhusishwa na, kama yeye alimfukuza gari kwa uzembe. B atakuwa na uso wa mashtaka kwa ajili ya"Upele Uzembe"chini ya Kifungu cha -A ya I. C, kwa ajili Ya ambayo hawahusiki. Hapa sheria unaofanywa na B inakuja chini S. -A ya Indian Penal Code, ambayo haihusishi kuu kutoka dhima ya dhamana."Dhima ya dhamana ni haijulikani kwa sheria ya makosa ya Jinai,"Lakini hii ya kisheria kanuni zifuatazo tofauti: wakati Mwingine, amri hutoa sheria kali mkuu, ambao lazima kutii sheria kwa makini sana. (a) Erecting pandals juu ya barabara katika miji pacha ni marufuku, na ukiukaji wa sheria hiyo huvutia adhabu masharti, na Hyderabad Halmashauri ya Polisi Kutenda. -Mmiliki wa nyumba anawaelekeza B-mtumishi erect Pandal juu ya barabara. Hapa ni yeye binafsi kwa ajili ya kinyume cha masharti ya Hyderabad Halmashauri ya Polisi Kutenda. (b) Heaping Kankan, matofali, mchanga, nk, juu ya barabara ya umma ni kosa adhabu kwa mwezi mmoja jela au faini ya hadi Rupia, - au kwa wote wawili kama kwa Hyderabad Manispaa Shirika C fedha. Kama mtumishi hufanya chungu ya mchanga juu ya barabara ya umma, nyumba kuu - mmiliki ni yeye binafsi.
(c) Mazingira (Ulinzi) Act, Maji (Kuzuia Udhibiti wa Uchafuzi wa mazingira) Act, Hewa Kuzuia Udhibiti wa Uchafuzi wa mazingira) ya Sheria, nk, kulazimisha dhima kali juu ya occupier ya matarajio ni si kuchafua anga.
Kama occupier anawaelekeza wafanyakazi wake kutekeleza unearned effluents katika mazingira mfereji, ardhi na mazingira, polluter occupier ni hearable. Viwanda Sheria, na sheria yake ya kutoa kwamba Mmiliki wa Kiwanda lazima alikabidhi majukumu juu ya hatari ya mashine vizuri waliohitimu na mgombea uzoefu, na, yeye lazima kuchukua yote ya kuridhisha hatua za tahadhari ili kuzuia ajali na hatari.
Kama-mmiliki wa kiwanda, entrusts usimamizi wa hatari mashine inayoridhisha au ruhusa ya mtu, na kama vile ruhusa kwa mtu yoyote anayetenda ajali na kusababisha kifo kwa mtu au watu ni uliofanyika kuwajibika.
Na, kwa kuwa mmiliki, ni hatia ya kuwakabidhi utunzaji wa mashine na wajinga, mtu bila ruhusa. Ni kupuuza wajibu. Kazi yetu ni kutoa jukwaa online kusaidia wanafunzi kujadili kitu chochote na kila kitu kuhusu Insha.
Tovuti hii ni pamoja na maelezo utafiti, utafiti wa magazeti, insha, makala na wengine allied taarifa iliyowasilishwa na wageni kama WEWE.
